OMAL撥叉式氣動執行器與Air Torque執行器的對比
作者： 得銳自動化發表時間：2023-08-08 10:25:44瀏覽量：467【小中大】
自從OMAL研發出撥叉式結構出來后，就成為執行器行業中獨一無二的存在。仿佛就像手機界的安卓陣營和IOS系統陣營。那么到底是大家普遍采用的齒輪齒條式結構更優，還是OMAL采用的撥叉式更優呢?今天我們選取市面上較為知...
自從OMAL研發出撥叉式結構出來后，就成為執行器行業中獨一無二的存在。仿佛就像手機界的安卓陣營和IOS系統陣營。那么到底是大家普遍采用的齒輪齒條式結構更優，還是OMAL采用的撥叉式更優呢?今天我們選取市面上較為知名的Air Torque執行器與OMAL品牌的撥叉式氣動執行器來進行一次對比。
主要來測試耗氣量、重量這兩個方面，因為耗氣量的多少關系著客戶的能源損耗，重量的多少則便于安裝和維護。
平均耗氣量的對比
從上面的測試中可以看到，OMAL的雙動型氣動執行器平均耗氣量/ Nm為46 cm3，而Air Torque執行器平均耗氣量/ Nm為118 cm3，從上面看OMAL比Air Torque耗氣量少60%。
再看單動型號的對比，OMAL的平均耗氣量/ Nm為58 cm3，Air Torque執行器平均耗氣量/ Nm為120 cm3，從圖中可以看出OMAL的耗氣量比對方少51%。
雙方重量對比
首先來看雙方的雙動版本，從測試中可以看到OMAL的? 重量/Nm = 0.020 kg，而Air Torque執行器? 重量/Nm = 0.032 kg。OMAL重量輕37%。
其次來看雙方的單動版本，從中可以看到OMAL的? 重量/Nm = 0.046 kg，對方的? 重量/Nm = 0.064 kg，OMAL的重量輕28%。
總結
從上面的兩方面的結果來看，OMAL無論是重量還是耗氣量都是領先對方的，這也證實了OMAL撥叉式執行器在這方面的優勢。
13600191865
在線咨詢
